北京晨报:差评权是消费者基本权利

wanbet论坛

2018-09-19

王芳告诉21世纪经济报道记者。据了解,护士间收入差异大,一线城市和二线城市之间、大医院和小医院之间、在编和非编的护士之间都存在较大的收入差异。另外,护士本身的职业发展规划也存在瓶颈。

  青春的活力与热情势不可挡。生活中的郭锰一副大男孩的形象,开朗、热情、积极向上,他与队员在食堂吃晚饭,两人相聊甚欢。郭锰与妻子都是警察,他平日工作忙碌,很少有时间照顾家人,有的时候执行任务两三个月才能回一次家。面对家人,他满怀愧疚。

  ”为了转变村民观念,2010年,卸任村支书后的刘深灵趁家里盖新房,又增加12万的成本,多修了两大间房办书院,约120平方米,也就是现在的“蓬莱书院”。

  相传宋朝宫廷中,每年夏至,御厨们就会包夏至馄饨供帝后妃嫔食用,甚至宋朝宫廷还有一道"芒种馄饨"的着名面点。关于为什么吃馄饨,有三种说法:1、夏至吃馄饨使人聪明。馄饨,古人称其形"有如鸡卵,颇似天地浑沌之象",而"馄饨"又与"浑沌"谐音。盘古开天,浑沌初分,吃了馄饨可得聪明。民间还将吃馄饨引申为打破浑沌,开辟天地。

  此时出现的人物“孙妻姐”成了破案的关键线索。在邓燕歌的细心诠释下,娇弱的眼神和含冤的表情让剧情中的案件更加捉摸不透,偶尔的思索和不确定目光似乎也在为这个神秘的角色增添了一丝柔软的人情味,也让孙妻姐这个大打同情牌的人物蒙上了莫测的悬念。  邓燕歌使得“孙妻姐”这个人物开出了迷情之花,前有为妹击鼓喊冤,后有脏银三千两的嫁妆,在情绪的爆发点上尤其是朝堂之上,邓燕歌用一连串细微的表情表现出了角色的难过、隐秘,隔着屏幕都能感受到那种悲伤和愤怒。不论肢体动作,还是表情眼神都在竭力诠释角色。

  但是,企业在“帮村带富”过程中,特别是在发展自身产业上,也遇到了一些困难,特别是融资。  为此,他建议,有关部门引导金融机构对带动脱贫成效明显的企业,要给予扶贫信贷优惠等融资支持。

    据悉,该法案还需经过三轮辩论投票后才有可能正式成为法律。  目前,以色列军事法庭有权对实施“恐怖袭击”的“恐怖分子”判处死刑,但是必须在全体法官一致同意的前提下才能做出死刑判决的决定。根据这项新法案,军事和民事法庭都将有权在简单多数同意的情况下对“恐怖分子”判处死刑。  据以色列媒体报道,在投票前,以色列总理内塔尼亚胡表示原则上支持这项立法。他表示,有必要修改法律应对极端个案。

  建成后,大张高铁将衔接京张高铁、张呼高铁、大西高铁等多条铁路客运干线,形成内蒙古西、河北北部、山西、陕西及我国西南部交流的快速客运通道,对完善华北地区快速客运网,推动京津冀协同发展有着重要的意义。大张高铁是贯通京、津、冀、晋、陕的客运咽喉工程,是山西融入京津冀的重要客运枢纽,是山西对外开放的大通道。该线建成通车后,大同到张家口观看冬奥会仅需40分钟,大同至北京也将从6个小时缩短至100分钟。

原标题:差评权是消费者基本权利严格来说,差评权就是评论权和监督权,是消费者权益保护法明确赋予消费者享有对商品和服务进行监督的权利。 互联网时代的消费中,因差评导致的名誉权诉讼在北京市也时有发生,判决结果也各不相同。 北京市三中院民一庭法官王玮玮表示,消费者的一些评价是否侵犯商家名誉权,重点是判断消费者是否存在侮辱和诽谤行为。

(3月8日《北京青年报》)近年来,随着网络购物的兴起,很多消费者会对产品或服务做出评价。 但是,一些商家往往乐于听到好评而怒对差评,将差评者诉至法院索要赔偿尚属轻的。 更有甚者,一些商家利用“呼死你”不断骚扰差评买家,或者将其信息泄露给不良网站,或者邮寄寿衣、冥币、粪便来恶心消费者。

对此,有必要强调“差评权”,将其作为消费者的基本权利来对待和保护。 严格来说,差评权就是评论权和监督权,是消费者权益保护法明确赋予消费者享有对商品和服务进行监督的权利。 但现实中,一些商家却有选择性地对待这种监督权,欢迎好评,抵制差评,即便是商品和服务确实有瑕疵或问题的商家,也不惜以返现等形式利诱消费者做出好评。 这既是对正常市场秩序的扰乱,也是对消费者的不尊重。 要知道,对于质量很差的商品和服务,消费者自然有吐槽的自由,有作出差评的权利。 而即便是质量合格的商品和“优质”的服务,由于“众口难调”,不同消费者的体验和感受也有所不同。

哪怕对同样一种商品甚至同一个商品,也会褒贬不一,商家自然无权要求消费者统一口径,全部作出好评。 即凡是消费者基于自身感受和体验所作出的评价,都应予以尊重,哪怕这种评价是过激和负面的,但只要没有明显的侮辱、诽谤情节,商家均应保持容忍。

当然,对那些通过恶意差评来威胁和敲诈商家的职业差评行为,则不仅不该保护,反而应严厉打击。

“差评权”既是消费者行使监督权的具体体现,也是保护消费者知情权和选择权的关键。 因为只有消费者通过分析各种好评和差评,并参考商品总体评分,才能做出最符合自己真实意思的判断和选择。

那么,尊重和保护消费者的“差评权”,就不仅是监管部门的职责,也是电商平台的义务。

其一,电商平台应当真实、客观地展示商品的好评、中评和差评,不屏蔽和删除差评,不故意“淹没”差评声音,确保消费者自由地查看各种评价。

同时严惩“刷好评”这种欺骗消费者和扰乱竞争秩序的行为。

此外应完善保护机制,避免行使“差评权”的消费者遭遇打击报复。

如电商平台应充分运用大数据优势,追溯打击报复消费者的商家并将其列入黑名单直至踢出网购产业。 还可采取技术手段在商家和消费者之间设置一道屏障,让商家看不到消费者真实信息。

或者对评论进行匿名化处理,让商家不知道谁是真正的差评者。

这样才能让消费者无忧无虑地行使差评权这一基本权利,进而让商品的评价更加真实透明,让网络购物环境更加公平有序。

(责编:杨建楠(实习生)、文松辉)。